O texto mais abusado da Bíblia

Atualmente, não há versículo no mundo evangélico mais abusado do que Gálatas 3:28. Só recentemente esse recém-chegado derrubou o campeão mundial de décadas, Mateus 7:1 “não julgueis, para que não sejais julgados”. Mas hoje, no contexto de intensa propaganda que busca demonizar os descendentes de europeus e uma classe dominante que intencionalmente busca substituí-los demograficamente em suas terras nativas, a admoestação do apóstolo Paulo à igreja da Galácia é usada como um aríete para manipular cristãos bem-intencionados.

“Não há judeu nem grego, não há escravo nem livre, não há homem nem mulher; pois todos vocês são um em Cristo Jesus. – Gálatas 3:28 (NKJV)

Os lobos cristãos Woke (assim como as ovelhas enganadas) arrancam esse versículo de seu contexto e o aplicam para significar que os cristãos são proibidos de fazer distinções étnicas ou raciais, distinções de classe e, cada vez mais, distinções entre homens e mulheres. Este versículo é usado para universalizar a humanidade e eliminar quaisquer diferenças que Deus fez na humanidade.

A lógica torturada é mais ou menos assim: se em Cristo não há homem ou mulher, não pode haver distinção entre homens e mulheres, apesar das realidades da biologia, fisiologia e psicologia. De acordo com essa visão, isso significa que todas as várias ondas do feminismo são biblicamente justificadas! Apesar das distinções óbvias entre homens e mulheres que uma criança pequena pode reconhecer, e apesar do testemunho múltiplo do restante da Bíblia de que existem distinções muito reais entre homens e mulheres no que Deus os chamou para fazer e ser, tudo isso é rasgado pela forma como este versículo é usado.

E não apenas o feminismo é justificado por “nem homem nem mulher”, mas agora o transgenerismo também. Se não há masculino ou feminino, então o gênero é uma construção social e fluida. Não há nada além de seres humanos genéricos que têm diferentes conjuntos de órgãos genitais que, com o milagre da medicina moderna, podemos mudar! Você pode rir, mas há muitas pessoas que acreditam nisso com uma sinceridade mortal.

O mesmo vale para as distinções de classe. A sociedade americana há muito é formalmente democrática e igualitária. Não temos classes sociais formais como as antigas nações européias, mas mesmo tendo isso em mente, claramente existem classes sociais informais. Dirija por algumas horas em qualquer grande cidade do país e você verá instantaneamente os estratos da sociedade americana. Você acabará encontrando casas avaliadas em milhões de dólares com placas no quintal, declarando “nós cremos nesta casa” como se o sangue do cordeiro pascal fosse espalhado na ombreira da porta. Em outros lugares, você verá favelas cheias de sem-teto e viciados em drogas, casas com grades nas janelas e conjuntos habitacionais e casas da Seção 8. E você também verá subúrbios da classe trabalhadora a caminho de se tornarem indistinguíveis dessas favelas.

A hierarquia é uma parte de como Deus construiu o mundo. Vagabundos e traficantes de drogas não são o mesmo que operários de fábrica que não são o mesmo que médicos e advogados que não são o mesmo que gerentes de fundos de hedge. A Bíblia também nos mostra reis e príncipes, comerciantes, fazendeiros, trabalhadores, escravos e ladrões. A Palavra de Deus existe dentro da realidade que Deus criou. O esquerdista, que está em total revolta contra a ordem criada por Deus, despreza isso e, em sua fúria contra Deus, decide desfazer tudo isso e reduzir toda a humanidade à pobreza e ao sofrimento abjetos. E muitos cristãos tolos assumirão a causa esquerdista do anticristo vendo “nem escravo nem livre” e tomando isso como um comando positivo para produzir uma sociedade utópica igualitária (e toda a miséria insondável que tal projeto requer).

A frase “não há judeu nem grego” é usada, não apenas por lobos cristãos Wokes, mas também por líderes evangélicos conservadores, para significar que as distinções étnicas e raciais entre as pessoas são inexistentes. Os conservadores seguirão exatamente a mesma lógica com “nem judeu nem grego” que as feministas e transgêneros fazem com “nem homem nem mulher”. Se você acredita que de fato existem distinções significativas entre aqueles em diferentes grupos de pessoas, você não é apenas um pecador, mas culpado do pior dos pecados. Se você acha que existe uma diferença real entre haitianos, suecos ou coreanos, (e as sociedades que esses respectivos grupos de pessoas construíram), além do conteúdo de melanina ou características físicas, você será tratado pior do que um herege blasfemo. Não importa que todos os seres humanos até a era moderna bem entendessem que diferentes etnias tinham seu próprio caráter nacional único, incluindo cada teólogo cristão – incluindo o mesmo apóstolo Paulo que escreveu Gálatas 3:28, que falou do caráter nacional único dos cretenses em Tito 1:17.

Mas se Gálatas 3:28 não é sobre igualitarismo racial, social ou sexual, sobre o que é? O contexto do livro de Gálatas deixa isso muito claro. O mundo da Antiga Aliança foi dividido entre o Povo Semente de quem viria o Messias prometido em Gênesis 3 (Israel), e o resto da humanidade (os gentios). A distinção entre Israel e os gentios era certamente genética, mas também era mais do que isso. Deus havia dado privilégios particulares àquela nação, Ele havia falado com eles e os instruído como viver, Ele desceu para habitar entre eles no tabernáculo e no templo, e os separou como uma nação sacerdotal para ministrar a todos os outros nações.

Mas depois que o Messias veio, o propósito de Israel e a Lei que os separava foram cumpridos. Agora, toda a humanidade foi trazida para a herança do Segundo Adão e feita “filhos” (Gálatas 3:28) – não “filhos e filhas”, mas “filhos”. Esta não é uma defesa bíblica do transgenerismo, mas sim uma importante distinção legal antiga. No mundo antigo, filhos herdados, não filhos e filhas, então judeus, gregos, escravos, livres, homens e mulheres sendo feitos “filhos” significa que todos são herdeiros das promessas que Deus fez a Abraão com Jesus.

O argumento de Paulo é que a Lei que separava os judeus dos gentios não está mais em vigor com a vinda do Messias, então forçar os gentios a serem circuncidados e a não comer carne de porco é um erro muito sério e condenável que desfaz a obra de Cristo. É disso que trata Gálatas, não uma permissão para o igualitarismo esquerdista com relação a etnia, classe e sexo.

Isso continuará a ser um problema, pois o nacionalismo cristão como movimento continua a crescer. Assim como décadas de propaganda sexual igualitária de esquerda levam a uma sociedade incapaz de responder à pergunta “O que é uma mulher?” Décadas de propaganda étnica igualitária de esquerda levaram a uma sociedade incapaz de responder à pergunta “O que é uma nação?” A definição clássica de “nação” sempre incluiu, pelo menos em parte, “ancestralidade comum”. Os igualitários de esquerda querem que a definição de nação seja “uma zona econômica preenchida com uma variedade aleatória de seres humanos”.

Eles desejam adotar uma definição globalista e multicultural que destrói a herança única, a história e o caráter das nações. As nações compostas em grande parte por um grupo étnico majoritário são vistas como uma abominação em sua visão de mundo, mas é? Veja o que torna as nações únicas, sua língua, sua história, sua cultura, sua arte e literatura e até mesmo sua comida. A grande ironia do igualitarismo multicultural esquerdista é que, por mais que afirmem defender a diversidade, eles querem que todos os 8 bilhões de habitantes do planeta Terra se adaptem perfeitamente ao modo de vida das mulheres brancas liberais de classe média alta. Eles querem destruir a diversidade real e todas as coisas que tornam as nações gloriosas e maravilhosas.

Esta é uma tentação comum para muitos cristãos também. Eles tratarão a América, não como uma nação distinta no sentido clássico, mas adotarão a estrutura esquerdista, e então dirão coisas como “a migração em massa é ótima se eles professam a Cristo porque estes são nossos irmãos e também é ótimo se eles não o fazem porque as nações estão vindo aqui para pregarmos o evangelho a elas!” Tal declaração é incrivelmente imprudente e ingênua. Rebaixa o batismo, não como o sacramento da entrada no reino de Cristo, mas como um ingresso gratuito para saquear um rico país do Primeiro Mundo. Simplesmente concordar com uma doutrina política ou religiosa não é fundamento suficiente para uma nação, assim como concordar com uma doutrina política ou religiosa não é base suficiente para formar uma família.

A tradição ocidental e cristã entendia, até meados do século XX, que uma nação era uma família ampliada. As nações tinham um pai no topo, o rei, que governava seu povo como um pai governa sua casa. As nações, é claro, nunca foram consideradas essas entidades imutáveis de aço inoxidável. Sempre houve meios claros de enxertar pessoas estrangeiras em sua nação, na maioria das vezes por meio de casamentos mistos. O antigo Israel tem muitos exemplos disso no Antigo Testamento. Mas isso não significava que um influxo de dezenas ou centenas de milhares de assírios seria considerado outra coisa senão uma invasão.

Para que o nacionalismo cristão continue a crescer, rejeitamos o mais fortemente possível a prova de texto manipuladora de passagens como Gálatas 3:28 para servir a fins esquerdistas. Se não o fizermos, estaremos indefesos contra os líderes cristãos que torcem pela destruição de nossa nação pelas pessoas mais perversas da terra. A igreja deve se tornar muito mais agressiva em nossa declaração das realidades que todos os cristãos entenderam até 50 ou 60 anos atrás. A América é uma nação, não um shopping ao ar livre continental. Ou reunimos coragem para preservar esta nação como nação, ou veremos como ela é apagada da existência.

Pastor Andrew Isker (original em inglês)
https://tv.gab.com/watch?v=646432fe5c507e4478fb11e3

“É inútil falar sobre a alternativa de razão e fé. A própria razão é uma questão de fé. É um ato de fé afirmar que nossos pensamentos têm alguma relação com a realidade, por mínima que seja.“

“Um estranho fanatismo preenche nossos dias: o ódio fanático contra a moral, especialmente contra a moral cristã”

.G. K. Chesterton

Concepção de Mundo

Aquele que não sabe de onde veio, não sabe quem é!

Minha mãe sempre repetia uma frase: “só porquê a gata deu cria no forno, seu filho não é um biscoito”. Confesso que sempre me intrigou mas isso tem a ver com a definições iniciais que temos de nosso mundo e aquilo que nos cerca.

Se você acredita nos termos como, apenas porque nasceu no Brasil e possui um registro pra provar, isso não o torna brasileiro, com parte de um conjunto de estratégias bem montadas, isso foi feito para quebrar suas ligações com o Velho Mundo. Por que eu falo desse jeito, pois a muita coisa que somos forçados a acreditar por aqueles que querem dominar os nossos pensamentos.

Quantas vezes já participou de discussões de quem teria chegado primeiro na América?

Pois se está com alguma resposta pronta para a questão acima, sugiro que pare e pense melhor, nós não estamos na América, estamos no Novo Mundo. América é o resultado de uma ação judicial absurda que foi posteriormente anulada. Significaria que o Novo Mundo teria sido descoberto pelo navegador Américo Vespúscio e não por Critovão Colombo, porém as cartas náuticas apresentadas por Américo foram provadas serem falsas porém o estrago estava feito e começaram então a chamar o novo continente de América.

Isso mudaria algo, sim, a forma de como você encara esse mundo, se podem mudar a origem de um continente inteiro, porque não mudar a sua origem. O Novo Mundo foi colonizado pelos povos europeus que aqui encontraram os povos indígenas e posteriormente trouxeram os povos negros da África, nada mais. Ou seja, se você tem como ancestrais europeus, você é um europeu ou ainda acredita que é um “biscoito”?

Você não anda nu e nem caça com arco e flecha ou lança, você anda como um europeu, vestido, seus modos, sua língua, sua cultura são provenientes do Velho Mundo, que até podem assimilar algo diferente porém na essência esse é você. Se usar os argumentos dos outros contra eles mesmos, será taxado de “racista”, mas podemos provar com apenas algumas simples perguntas, se algo da cultura deles foi imitado pela nossa, por que eles andam de automóvel ou usam aparelhos modernos ou se vestem como nós – apesar do modernismo também ter sido um erro e essa uniformização apenas uma maneira de esconder o nosso passado e uma forma de menosprezar o mais tradicional como os nossos trajes típicos, os ridicularizando.

Se a máquina de propaganda do sistema te diz para misturar, é porque querem te forçar a perder os laços com a sua origem e se querem controlar a natalidade é apenas para que um mundo com menos indíduos pode ser melhor controlado, a diversidade de opiniões não os interessa e pode ser perigoso. Nada do que se faz é uma coincidência ou sem um claro objetivo, como a implantação de um governo mundial, se cada vez mais os mais altos governantes perderam a sua ligação com o povo, um governo mundial nada teria de responsabilidade sobre suas decisões, apenas a capacidade de ordenar e não serem criticados a respeito.

O conceito de nação começa com o indivíduo que sabe de onde veio e sabe quem é, sem ele, o interior do homem se torna oco e passivo de receber qualquer nova idéia. Se ele sabe quem é, começa a ter o sentimento de “pertencimento” e através dele de se conectar com outros iguais a ele e dessa forma não aceitará passivamente interferências estranhas na sua vida ou naquilo que ele acredita, suas noções de moral, suas convicções de religião ou correntes filosóficas, não será mais uma ovelha a ser guiada, mas um lobo que caminha sozinho.

“O homem não é responsável pela programação que recebe na infância mas é responsável por mudar essa programação”

Ditado alemão

O que forma a direita?

A história do mundo ocidental, em especial a Europa se confunde com a história da direita, muito se fala em seu oposto, a esquerda por ela ter iniciado como uma ideologia mas pouco falamos do conjunto que forma a direita por ele ser mais abrangente e seus pontos serem muito mais independentes e com as origens mais diversas.

A direita é formada por nossos princípios e eles são montados como colunas, ou seja, rígidos porém de alturas diferentes, independentes e com impactos diferentes em nossa vida, nós aceitamos e damos prioridades a cada ponto conforme a nossa educação e os exemplos que recebemos nos permitem. Com isso recebemos reflexos de suas origens, como os princípios da justiças romana, na qual o direito e o dever se equilibram, para cada direito que recebemos temos um dever a cumprir.

Os princípios do cristianismo, como a benevolência com os mais pobres, a humildade e como evitar os pecados. Isso cria a nossa formação moral, aquela na qual os fins não estão nesse mundo mas em outro, ou seja, são leis que buscam o aperfeiçoamento humano buscando uma meta sempre mais alta que aquilo que o homem pode obter em sua vida secular.

A terceira grande origem foi a filosofia grega que com o estoicismo romano criaram uma nova visão do mundo, a importância dela foi tal que nem mesmo os santos a ignoraram, como São Thomas de Aquino que estudou os filosofos gregos e em sua principal obra “A Suma Teológica” lançou aquilo que mais tarde consolidamos como princípios da ciência.

A experiência de vida de cada pessoa torna esses princípios variáveis em sua intensidade pois cada qual escolhe aqueles que mais se alinham com suas expectativas de vida, seus gostos e com o quanto quer se comprometer, por isso quando montamos um quadro dos integrantes da direita, ele parece ser bastante confuso com pessoas que dizem lutar pelo mesmo ideal mas que seguem linhas diferentes e com isso criamos esses pontos de discussão bastante comuns em sites de direita, nos quais os membros apontam as chamadas “falhas” de outros integrantes.

Por que a esquerda parece não sofrer desse mal? A esquerda se baseia no comunismo que foi vendido como uma ideologia, ou seja, ele é montado como um castelo de cartas, frágil mas organizado, do qual você extrai as respostas que precisa, de forma limitada porém com uma maior apreensão de suas idéias principais. Por isso, a grande massa segue de forma tão graciosa a esses tipos de correntes de pensamento.

Como definiu Friedrich Hayek, “Minha preferência vai na direção de uma ditadura liberal em vez de um governo democrático sem liberalismo.” Como ele apresentou em sua obra, que o perigo não está na origem do poder, podendo ele ser democrático ou não, o real perigo está na limitação do poder, como os casos que assistimos nos últimos tempos nos quais homens com poderes ilimitados em suas mãos destroem os princípios das liberdades individuais e deturpam as leis.

Quando Hayek estudou as correntes políticas como o comunismo, o fascismo e o nazismo, ele chegou a seguinte conclusão: o fascismo e o nazismo eram respostas as necessidades criadas pelo comunismo, ou seja, o comunismo era uma ideologia que criava a necessidade de ideologias de direita, como foram apresentadas, o nazismo e o fascismo condensavam os principios da direita como família, propriedade, a tradição e a religião de forma a serem um conjunto mais coeso e simples de se memorizar e um guia de respostas prontas, porém com aquela fragilidade inerente as ideologias.

Independente das críticas de cada regime, aquilo que mostramos é que a nomeação de um regime não corresponde sempre a sua finalidade e que chamar de democracia um governo que usa de mão de ferro para calar qualquer crítica é apenas uma forma de ser conivente com as arbitrariedades notórias para as quais se escolheu fechar os olhos.

Traição ao povo – O inverno da guerra fria de 2022

23 de setembro de 2022

A inflação sobe e os preços sobem. Os custos auxiliares estão aumentando e o perigo de se tornar mais do que um fornecedor de armas na guerra da OTAN ucraniana está aumentando: a Alemanha está se tornando um combatente não voluntário. Um governo federal irresponsável está travando uma guerra econômica contra a Rússia – às custas da população alemã.

por Uli Gellerman

De acordo com o atual relatório conjunto de pobreza, a taxa de pobreza na Alemanha atingiu um novo recorde de 15,9% e o valor mais alto desde a reunificação. Isso significa que 13,2 milhões de pessoas estão abaixo da linha da pobreza.

Rublo sobe e sobe

A situação continuará a se deteriorar: os fabricantes alemães aumentaram seus preços de forma surpreendente e sem precedentes em agosto devido aos custos extremamente altos de petróleo, gás e eletricidade. Os preços ao produtor subiram em média 45,8% em relação ao mesmo mês do ano passado. O rublo sobe e sobe. E os lucros da empresa russa Gazprom – o principal fornecedor de gás – também estão aumentando. Os alemães estão sofrendo as sanções contra a Rússia que eram desejadas pelos EUA e estão sendo implementadas pelo governo alemão.

O conceito de nação foi mal utilizado pelos nazistas

O conceito de nação foi mal utilizado pelos nazistas de forma intolerável. Tanto que na Alemanha raramente é usado em contextos positivos. Afinal, a enciclopédia infantil Wikipedia se permite uma definição simples e neutra: “Uma nação é um grande grupo de pessoas que habitam uma determinada área. Essas pessoas têm algo em comum. O que eles têm em comum pode ser a língua, a história, as tradições, a economia, a cultura, a religião, as origens das pessoas e muitas outras coisas.” (mantive o original, porém o autor parece descarregar seu desapontamento pela apatia do povo no conceito antigo de nação e esquece dos benefícios trazidos pelo Lebensraum).

Sofrendo das sanções juntos

Este “grande grupo de pessoas” está atualmente sofrendo juntos sob as sanções que deveriam prejudicar os russos: pequenos empresários estão falindo, trabalhadores e funcionários estão perdendo seus empregos, inquilinos não podem mais pagar seus serviços públicos, motoristas têm que deixar seus carros por causa dos altos preços dos combustíveis saem. O que todos esses alemães têm em comum é um governo que age contra o bem-estar do país.

Armamentos no valor de pelo menos 191,9 milhões de euros

À medida que o número de sem-teto alemães cresce, o governo federal enviou armas e outros equipamentos no valor de pelo menos 191,9 milhões de euros para a Ucrânia. Entre eles estava o Panzerhaubitze 2000. O que acontecerá se o exército russo parar de destruir essa arma apenas em combate na Ucrânia? Se você preferir colocar a Rheinmetall, fabricante e fornecedora desta arma, fora de ação imediatamente? Basta torna-la um alvo. Porque a Alemanha e suas empresas de armamentos há muito se tornaram combatentes não voluntários na guerra da OTAN ucraniana.

Uma agressão contínua da OTAN

O foguete hipersônico russo Avangard gerenciado facilmente na distância de 2.000 quilômetros (Moscou-Düsseldorf). Os trabalhadores da Rheinmetall deveriam morrer pela OTAN? Porque ao contrário do que a mídia usual afirma, a guerra começou muito antes disso: com o cerco da Rússia pelas bases da OTAN. Com a rescisão unilateral do importante acordo de desarmamento INF pelos EUA. Ao estabelecer laboratórios de armas biológicas dos EUA na Ucrânia. Ameaçando a Ucrânia de reverter sua renúncia às armas nucleares. O que o mundo está testemunhando atualmente na Ucrânia é a resposta da Rússia a esses passos de agressão contínua da OTAN.

Queimar em uma guerra nuclear?

A nação alemã deveria queimar em uma considerável guerra nuclear? Porque a guerra convencional na Ucrânia pode torna-se nuclear. As armas nucleares dos EUA ainda estão estacionadas em solo alemão. Essa constante ameaça nuclear à Rússia – as armas estão armazenadas na Base Aérea de Büchel, na Renânia-Palatinado – faz da Alemanha um alvo estratégico em uma guerra entre EUA e Rússia. Mas, em vez de combater o perigo da guerra na Ucrânia se espalhar para a Alemanha, o governo Scholz-Habeck-Baerbock está alimentando o perigo com entregas de armas e ostentação.

Comitê Nacional Alemanha Livre

A última vez que o termo nação alemã foi usado em um contexto historicamente progressista foi com a fundação do Comitê Nacional por uma Alemanha Livre. O comitê foi fundado em Krasnogorsk em 1943 por antifascistas alemães. Os fundadores – “trabalhadores e escritores, soldados e oficiais, sindicalistas e políticos, pessoas de todas as tendências políticas e ideológicas que não imaginariam tal união um ano atrás” – queriam acabar com a guerra de Churchill contra a Alemanha à todo custo. Hoje enfrentamos uma nova guerra contra a Rússia. (Tal comitê deve ter sido o mesmo que entregou a I Guerra aos ingleses que Hitler menciona no Mein Kampf).

Traição dos interesses alemães

São os EUA que querem a guerra na Ucrânia e também querem que os alemães se envolvam nela; que a Alemanha seria derrotada novamente em uma guerra contra a Rússia. Quem quer que leve o país para perto da guerra com a Rússia está servindo a uma potência estrangeira; ele comete traição contra os interesses alemães. É hora de um novo “Comitê Nacional”. Para evitar um inverno gelado e uma guerra quente.

Tradução e comentários por Angelino Neto.

Por que o general George S. Patton foi assassinado

EM DEZEMBRO de 1945, o general George S. Patton foi executado por seus inimigos comunistas. O general Patton foi abatido no dia anterior ao seu retorno triunfal aos Estados Unidos. Ele acabara de ser afastado do comando do Terceiro Exército, encarregado de governar o setor americano da Alemanha – porque não apenas se opunha ao desmembramento da Alemanha, mas também porque era a favor da ação militar contra os comunistas. Como o herói mais popular da Segunda Guerra Mundial, Patton teria sido imbatível em uma corrida presidencial. Esta foi a razão pela qual seus inimigos escondidos ordenaram sua execução antes que ele pudesse deixar a Alemanha.

Os Papéis de Patton 1940-45publicado pela Houghton Mifflin Company em Boston, dá amplas razões para o assassinato do General Patton. Poucos meses antes de ser morto, seu motorista por cinco anos, o sargento John L. Mims, foi substituído. Patton foi convidado pelo major-general Gay para acompanhá-lo em uma excursão por algumas horas no dia anterior ao seu retorno à América. Às 11h45, com tempo claro e em um trecho reto da estrada, o motorista de um caminhão militar da GMC virou seu veículo diretamente para a lateral da limusine Cadillac 75 Special de 1938, na qual Patton foi a única pessoa ferida. Ele sofreu alguns ferimentos internos, mas não parecia estar seriamente ferido. Em 21 de dezembro de 1945, foi anunciado que ele havia morrido de uma “embolia”, ou seja, uma bolha de sangue que é fatal quando atinge um órgão vital.

Patton era um homem vigoroso de sessenta anos, com enormes reservas de energia, que raramente precisava de mais do que duas horas de sono por noite. Não só o Exército dos EUA não fez nenhuma investigação sobre o “acidente” que o colocou no hospital, mas também não foram levantadas questões sobre sua “embolia”. Em ocasiões anteriores, quando foram feitas tentativas de matá-lo, nenhuma investigação foi feita, apesar de ele ser uma das figuras mais populares e poderosas da história da América. Ele registrou em seu diário que em 20 de abril de 1945, enquanto observava a frente em seu avião pessoal, que estava claramente marcado, um Spitfire da RAF fez três passagens em seu avião, que, tentando derrubá-lo, saiu de controle e caiu. Mais tarde foi divulgada a história de que um aviador polonês estava pilotando o Spitfire. Patton não se feriu.

As façanhas militares de Patton eram tais que ele era o único general americano que os alemães temiam. Eles transferiram divisões inteiras assim que surgiram rumores de que ele estava em uma determinada frente. O desprezo dos alemães pelos colegas generais de Patton foi compartilhado pelo próprio Patton, como ele prova em muitas páginas de seu diário. Durante grande parte da Segunda Guerra Mundial, Patton sobreviveu aos repetidos esforços de seus colegas generais, bem como dos líderes britânicos, para se livrar dele. Em 1943, quando ele virou a maré na África com suas brilhantes vitórias em Gafsa e Gela, Patton foi removido do comando depois que Drew Pearson publicou uma história de que Patton havia esbofeteado um fingidor em um hospital de campanha e o chamou de “judeu de barriga amarela”. .” Eisenhower usou este incidente como uma desculpa para recusar o comando de Patton das tropas terrestres americanas na Inglaterra, dando o comando em vez de Omar Bradley, quem Patton expôs como um idiota covarde. Nunca saberemos quantas baixas a covardia e a incompetência de Bradley nos custaram, mas devem ter sido muitos milhares.

Patton escreveu em seu diário em 18 de janeiro de 1944: “Bradley é um homem de grande mediocridade. Em Benning no comando, ele não conseguiu disciplina. Em Gafsa, quando parecia que os alemães iam virar nosso flanco direito, ele sugeriu que retirássemos o quartel-general do corpo para Feriana. Eu me recusei a me mover.”

Patton citou vários outros exemplos da covardia de Bradley. Quanto a Eisenhower, suas referências a ele são sempre desdenhosas. Patton se refere a Ike como “Destino Divino”, mas mais comumente como “tolo”. Em 1º de março de 1944, Patton anotou em seu diário: “Ike e eu jantamos sozinhos e nos divertimos muito. Ele está bebendo demais”.

Patton ficou extremamente desgostoso com a paixão de Eisenhower por sua “motorista”, Kay Summersby, e convenceu Ike (Einsenhower) a não se divorciar de Mamie para se casar com ela. Kay Summersby era uma oficial da inteligência britânica que recebeu ordens de se prostituir com Ike para que ele enviasse tropas americanas para a linha em vez de tropas britânicas. A Inglaterra havia experimentado um derramamento de sangue tão terrível nas mãos dos exércitos alemães na Primeira Guerra Mundial que Churchill e os outros líderes britânicos decidiram sacrificar americanos sempre que possível na frente ocidental. Embora Kay Summersby desprezasse secretamente Eisenhower, ela era uma súdita britânica leal e conseguiu levar adiante o caso. Estima-se que ela custou aos Estados Unidos 100.000 baixas que de outra forma teriam sido suportadas pelos britânicos.

Patton havia anotado em seu diário, 5 de julho de 1943, antes de sua bem-sucedida campanha na África: “Em nenhum momento Ike nos desejou sorte e disse que estava de volta para nós – tolo”.

Em 12 de julho de 1944, Patton escreveu em seu diário: “Nem Ike nem Bradley têm as coisas. Ike está de pés e mãos amarrados pelos britânicos e não sabe disso. Pobre tolo.”

Como resultado dos avanços ousados ​​de Patton na França, o marechal de campo Montgomery persuadiu Eisenhower a emitir uma das ordens militares mais surpreendentes da história. Todos os exércitos aliados devem avançar exatamente lado a lado, para que ninguém (referindo-se a Patton) receba “crédito indevido”. Ao longo da guerra, Patton alcançou suas vitórias surpreendentes por estar no campo, enquanto os outros generais permaneceram muito atrás da frente em seus abrigos “quartéis-generais” ou em luxuosas vilas longe do som de tiros.

Durante uma conferência de imprensa em 8 de maio de 1945, Patton foi perguntado: “Você poderia explicar por que nós [os americanos] não fomos a Praga?” “Posso dizer exatamente”, respondeu Patton. “Fomos ordenados a não fazer isso.” Patton escreveu para sua esposa em 21 de julho de 1945: “Eu poderia ter aceitado [referindo-se a Berlim] se me fosse permitido”. [Em vez disso, o Exército Vermelho foi autorizado a entrar na cidade, resultando, entre outros horrores, em um estupro em massa que nunca foi igualado. — Ed.]

A recusa de Eisenhower em permitir que Patton tomasse Praga e Berlim, retendo-o enquanto os russos ocupavam essas capitais críticas, continua sendo uma das maiores performances de traição desde que Benedict Arnold, como Eisenhower, se vendeu aos britânicos.

Patton aparentemente estava escrevendo sua própria sentença de morte quando ele escreveu sua opinião frequentemente expressa em seu diário em 18 de maio de 1945, sobre a conveniência de lutar contra os russos: , porque enquanto os russos têm uma boa infantaria, eles carecem de artilharia, ar, tanques e no conhecimento do uso dessas armas combinadas; enquanto nos destacamos em todos os três. Se for necessário lutar contra os russos, quanto mais cedo o fizermos, melhor.”

O perigo que Patton representava para seus inimigos não era meramente que ele fosse um grande patriota americano; ele também era imune a qualquer tipo de influência indevida. Ele havia se casado com Beatrice Ayer, uma das mulheres mais ricas da América. Isso o tornou invulnerável financeiramente, e ele era casado e feliz, o que tornava impossível para ele sucumbir às seduções de agentes estrangeiros como Kay Summersby. Ele se opôs a judeus e comunistas, não apenas porque eram inimigos da América, mas porque eram uma ordem inferior de seres humanos. Ele se refere ao fato de que o judeu é um asiático, desprovido de sentimento pela vida humana. Pouco antes de ser morto, ele escreveu em seu diário em 1º de outubro de 1945: “O tipo judeu de pessoa deslocada é, na maioria dos casos, uma espécie subumana sem nenhum dos refinamentos culturais ou sociais de nosso tempo”.

Patton foi removido do comando na Alemanha porque se opôs ativamente ao enxame de gafanhotos, como o recém-recrutado agente soviético Henry Kissinger, que lutou contra Patton para ganhar o controle do governo militar na Alemanha.

Em seu diário, 29 de agosto de 1945, Patton escreveu: “Hoje recebemos uma carta na qual nos disseram para dar aos judeus acomodações especiais. Se para judeus, por que não católicos, mórmons, etc.?”

Em 31 de agosto de 1945, Patton escreveu para sua esposa. “O material nos jornais sobre confraternização está todo molhado. Todo esse tipo de escrita é feita por judeus para se vingar. Na verdade, os alemães são as únicas pessoas decentes que restam na Europa”.

Patton observou em seu diário em 31 de agosto de 1946: “Também escrevi uma carta ao Secretário de Guerra, Sr. Stimson, sobre as questões da influência pró-judaica no governo militar da Alemanha”.

Como resultado da oposição de Patton aos Kissingers, que acreditavam ter vencido a guerra e deveriam governar a Europa, uma furiosa campanha de imprensa foi novamente lançada contra ele. Um observador pró-Patton chamado Mason escreveu: “A trama de Daniell-Bevin-Morgan para destruir Patton foi bem-sucedida porque Bernstein da PM era a força mais poderosa na Alemanha em 1945, porque ele tinha o apoio de Harry Dexter White e Henry Morgenthau, Laughlin. Curry, David K. Nile e Alger Hiss.

Em 29 de setembro de 1945, Patton escreveu para sua esposa: “O barulho contra mim é apenas o meio pelo qual os judeus e comunistas estão tentando e com bom sucesso implementar um novo desmembramento da Alemanha”.

Retirado do comando pela conspiração judaica contra ele, o general George S. Patton teria que retornar aos Estados Unidos para trabalhar pelo bem de seu país. Foi para evitar isso que um caminhão bateu na lateral de seu carro em um dos eventos mais estranhos e ignorados da história militar dos Estados Unidos. Aqueles que lutam pela América estão sempre em perigo, sempre frustrados pela trama e pela traição dos sub-humanos que Patton reconheceu e lutou até o fim de sua vida. Sua história é uma que ilumina e inspira a todos nós, e é por isso que devemos, depois de todos esses anos, lembrar o povo americano dos covardes que o assassinaram.

por Eustace Mullins

Why General George S. Patton Was Murdered

Sobre os altos e baixos do destino: piadas do Rock

19 de novembro de 1943.

Ontem, depois de não conseguir interceptar os aviões ianques que chegavam, pousamos tarde da noite em Sainte-Tronde na Bélgica.

O tempo ficou ruim. O céu sobre a Holanda e a Bélgica está coberto de nuvens densas, tempestades de neve se espalham. Através das lacunas nas nuvens, subimos à nossa altura de combate. A esta altitude, existe o perigo de formação de gelo. As nuvens abaixo se estendiam como um manto branco sem fim que se estendia para o norte até o mar. Nossos incansáveis ​​Messerschmitts brilham ao sol. Rastros de exaustão dos motores Daimler-Benz atravessam o céu frio e pálido de outono. Com máscaras de oxigênio, ele recupera o fôlego do frio.

Estamos indo para o norte em formação cerrada, como um bando de grous. Da base, eles relatam que um grande número de Boeings está se aproximando do mar. Um de nossos aviões, Fuhrmann, está gradualmente perdendo formação e perdendo altitude, como se estivesse exausto de um longo vôo.

À minha pergunta no rádio, ele respondeu que tinha problemas com o motor. Em tal escuridão, tendo problemas com o motor, você precisa pular – essa é a única saída se a vida for cara. Mas o sargento teve sorte. Seu motor não parou e, após uma hora de vôo, voltamos quando os bombardeiros inimigos retornaram à sua base. Os Thunderbolts teriam atirado em seu carro que mal se movia como um pato em um ninho.

Através da abertura amigável nas nuvens, conduzi minha tripulação para St. Trond.

Erich Fuhrmann foi o último a pousar, seu avião sacudindo-se pela grama esburacada no final da pista. A neve começou a cair, o que é bastante incomum nestas partes nesta época do ano. Antes mesmo que pudéssemos nos aquecer no fogão da sala de jantar, nossos aviões estavam cobertos com uma espessa camada de neve e pareciam monstros petrificados de algum conto de fadas. Uma hora depois, quando Fuhrmann se juntou a nós, estávamos sentados em um grupo barulhento tomando taças fumegantes de ponche de rum. Os motores de seu avião já estão em perfeitas condições: foram encontradas falhas no compressor. A essa altura, havíamos começado nosso costumeiro jogo de cartas e esvaziado vários copos de uma bebida forte e reconfortante.

A princípio, Fuhrmann relutou em se juntar à companhia barulhenta e de jogos de azar. Ele simplesmente deu de ombros e, levantando a mão, esfregou o polegar no dedo indicador, explicando com esse gesto que não tinha dinheiro. Alguém o forçou a se sentar em uma cadeira. Alguém colocou 2 moedas de cinco francos. Muitos eventos desempenharam seu papel na vida de Erich Fuhrmann, mas no final de sua vida o papel mais estranho foi desempenhado por essas duas moedas.

Erich começou a jogar e – isso nunca aconteceu antes – ele ganhou. Fuhrmann aumentou sua aposta e ganhou novamente. Ele continuou a ganhar com uma consistência incrível. Ele levou o pote e ganhou novamente. Ficamos chocados. Várias horas se passaram. Grandes nuvens de fumaça azul de tabaco subiam do teto baixo. Garrafas e copos vazios estavam espalhados pelo chão.

Olhei para Fuhrmann, ele foi designado para o nosso regimento há alguns meses e se tornou um de nossos camaradas. O céu era sua casa. Como os outros, ele se sentia em casa como um peixe na água. Apesar de toda a sua variabilidade, o céu nos deu a oportunidade de nos afastarmos dos campos devastados pela batalha da Europa sobre os quais sobrevoamos.

Como todos nós, ele se apaixonou pela vida de um piloto de caça – a combinação da alegria de voar e a emoção emocionante do combate. Como Fuhrmann compartilhava nosso senso de patriotismo, ele se tornou um bom soldado e piloto.

Para ele, como para nós, o incrível momento de voo e o espírito de cavalaria pairando nas batalhas aéreas resultaram em um sentimento de felicidade e paz de espírito sem fim. A proximidade constante da morte adiciona tempero à vida à medida que ela continua. Lutando fielmente pelos interesses da pátria, podemos desfrutar do simples fato de nossa existência com sincera admiração, simplesmente porque a vida é tão imprevisível e bela. Nós a tratamos como uma garrafa de Reno fino com um senso de urgência para saboreá-la até a última gota enquanto temos a oportunidade, drenando a garrafa até o fundo em uma atmosfera de férias divertida.

Quando não estávamos no ar, Fuhrmann podia estar nas proximidades do aeródromo, nos hangares, na cantina. Ele estava apenas lá. Ninguém prestava muita atenção nele, mas quando ele saiu, havia uma vaga sensação de que algo estava faltando. Foi percebido como um elemento de fundo. Ele raramente abria a boca, mas mesmo quando ele falava ninguém o ouvia.

Certa vez, quando estávamos falando sobre ele, sobre o quão quieto ele é, uma das garotas notou que há demônios na piscina parada. Ela sorriu furtivamente, provavelmente sabia do que estava falando…

Quando o jogo acabou, o barulho excitado que prevalecia no início foi substituído por um silêncio tenso. Fuhrmann continuou a ganhar até fim. Então ele colocou satisfatoriamente as 6 notas de 100 marcos em sua carteira e carinhosamente, com um sorriso, acrescentou 2 moedas de 5 francos.

Então ele voltou ao seu lugar habitual em algum lugar nos fundos.

Hoje, ao meio-dia, partimos para nossa viagem de volta. O clima não mudou.

Fuhrmann não estava lá quando pousamos. Ele nos deixou novamente. Seu avião gradualmente perdeu altitude até desaparecer completamente no véu de nuvens. Relatei à base que o havíamos perdido e, à noite, a busca começou. Esperamos por muito tempo sem nenhum resultado. Ficou escuro. O telefone tocou. Notícias sobre Fuhrmann? Camaradas assistiram enquanto eu nervosamente peguei o telefone.

Houve um desastre na área de Ems Moor. Alguns dos camponeses encontraram fragmentos das asas e cauda da aeronave. O motor, a cabine e o corpo do piloto mergulharam em um pântano ondulante e sem fundo. Entre as pilhas de metal retorcido, a equipe de resgate encontrou pedaços de macacão e uma carteira. A carteira continha 6 notas de 100 marcos e 2 moedas de 5 francos.

Fuhrmann!

Camaradas, chocados, olharam para mim. Tenho a sensação de que o futuro sempre traz algum tipo de perda.

Uma história de guerra e aviação, lealdade e bravura do Capitão Heinz Knoke (24/03/1921 – 18/05/1993).

Mais de 400 missões de combate e 33 vitórias aéreas.

Prêmios: Cruz de Cavaleiro (Ritterkreuz des Eisernen Kreuz), Cruz Alemã em Ouro (Deutsches Kreuz im Gold).

“A Europa mostra o rabo” Visões heréticas da Ucrânia

De 20 de janeiro de 2020 – mas novamente muito atualizado. A UE (União Europeia) costumava ser um farol de esperança, e sua glória brilhava por toda parte, especialmente na Ucrânia. Mas infelizmente há um repensar – e na minha opinião é caseiro. Pessoalmente, sinto o mesmo – fui e sou um grande defensor da ideia europeia, e sempre a defendi vigorosamente, especialmente durante meus 16 anos em Moscou. Mas depois perdi muita confiança na UE como organização depois de ter ido várias vezes a Bruxelas e visto os seus bastidores. Não vou tão longe quanto o recém-falecido dissidente russo Vladimir Bukowski ao comparar a UE com a URSS. Mas vejo a União no caminho errado – sobreposta por burocracias e lobbys. Provavelmente seu maiores problemas.

Na semana passada, entrevistei um dos jornalistas mais conhecidos da Ucrânia – Dmitri Gordon – em meu programa no canal de língua russa “OstWest ” de Berlim (que costumava ser chamado RTVD, mas foi renomeado RT por causa do risco de confusão com o Kremlin médio). Anteriormente, ele era conhecido como um fervoroso defensor da integração da Ucrânia na UE.

Agora ele disse no meu show: «Em 2013 eu estava no Maidan desde o primeiro dia, demonstrando simpatia pela integração da Ucrânia na Europa, para que nosso país se tornasse membro da UE . E devo dizer algo amargo hoje: não quero mais que nosso país se torne membro da UE. A UE acabou por ser uma organização completamente impotente, como pode ser visto na situação dos migrantes em muitos países da UE, veja Paris, já não é a velha Paris! Quando olho para as cidades alemãs, percebo que os migrantes já estão impondo suas regras aos outros lá”.

Nesse ponto, interrompi Gordon: “Você não deve dizer isso, senão você é um fascista aqui na Alemanha! Eles até me chamam assim aqui, alguém que estava no SPD!”

Sua resposta: “Eu sempre digo o que penso“.

Eu o interrompo novamente: “Eu também, mas é como uma maldição!“

Gordon: “Vou te dizer honestamente, eu não dou a mínima para o que as pessoas dizem sobre mim, eu não me viro há muito tempo. Eu digo o que penso. Eu estava em Paris para a reunião no formato da Normandia e o que vi lá é terrível. Assim como o fato de os imigrantes estuprarem mulheres alemãs nas cidades alemãs e a sociedade alemã não conseguir atingi-las na cabeça como deveria, isso é terrível. Este é o início do fim da Europa. Como escreveu certa vez Igor Guberman: ‘Deus prepara o espetáculo da grande miséria: a Europa se ajoelha para a oração matinal e mostra seu traseiro‘”. Eu acredito que a Europa logo vai descobrir sua bunda, e é por isso que eu não quero mais que a Ucrânia se torne um membro da UE. Quero que a Ucrânia seja um estado neutro, como a Suíça ou a Suécia. Eu definitivamente não quero que a Ucrânia tenha nada a ver com a Rússia, com a Rússia de Putin. Mas para uma Rússia democrática que nos devolva o que nos roubou, estamos felizes em abrir a porta, seja bem-vindo!”

Minha resposta: “Também critico frequentemente a política de migração na Alemanha, e muitos depois me dizem que eu soaria como enfia na***. É por isso que acho notável que alguém que vê Putin tão criticamente quanto eu não resista às críticas só porque Putin às vezes diz algo semelhante. Porque nem tudo o que Putin diz está errado, pelo contrário, ele é muito inteligente e tem um senso apurado. Ele vê os problemas do Ocidente e se aproveita deles”.

Gordon: “Deixe-me dizer mais: estou convencido de que Putin teve uma mão nesse problema, o afluxo de migrantes. Acho que Putin abriu as portas para os imigrantes invadirem a Europa e depois disse a Merkel e Macron: ‘Então, finalmente vamos ser amigos, ou você vai continuar fazendo bobagens?‘

À primeira vista, isso pode soar estranho. Mas se você olhar para a história, poderá ver que a RDA contrabandeou deliberadamente um grande número de requerentes de asilo para a República Federal, a fim de desestabilizar a situação lá e usar os migrantes como meio de pressão política. (Veja o meu relatório aqui)

Pelos padrões alemães, as declarações de Gordon são difíceis – mas também porque nos acostumamos muito com o politicamente correto. É por isso que considero as visões externas sem censura, como a de Gordon aqui, muito importantes. Como o proeminente jornalista, muitos de meus amigos russos e ucranianos apenas balançam a cabeça para a Alemanha (Veja o meu relatório aqui). Devemos pelo menos ouvir atentamente o que eles têm a dizer.

Original em alemão: https://reitschuster.de/post/gordon/

Foto: Pixabay

Daí a César o que é de César, daí a Putin o que é de Putin.

Enquanto os ocidentais discutem a nível acadêmico as teorias de Alexander Dugin, parece que no oriente a única preocupação é quando serão implementadas. Cada vez mais parece que Putin está com “a faca e o queijo na mão” e que ele irá se banquetear.

Será que essa situação foi prevista ou até planejada? Tudo indica que sim, em reunião com a OTAN, o homem laranja (Trump) havia sinalizado que a crescente dependencia do gás russo pela Alemanha seria perigoso no futuro e totalmente imbecil como estratégia energética. Ao que a Alemanha fingiu-se de surda e cada vez mais de louca, ao se prestar estar atendendo as reinvidicações de grupos ambientais como o da ativista e mentalmente retardada Greta Thunberg (olhe os olhos dela), campanhas essas que são apoiadas pelo governo e pelas grandes corporações num grande teatro.

As campanhas seguem os roteiros dados pelas corporações, o governo não consegue as realizar e bate a porta dessas corporações que fornecem os meios técnicos e financeiros, o que aumenta a dependencia de toda sociedade com instituições que não a representam e não possuem responsabilidades pelas falhas de suas propostas, porém detêm todo o poder em determinar quais os caminhos a seguir.

Com isso, a Alemanha diminuiu o consumo de energia vindas do carvão, petróleo e até energia atômica para ficar cada vez mais dependente do gás fornecido pela Rússia e ainda incrementou seus gastos com o estímulo da produção e aquisição de veículos elétricos. Fato esse que no último inverno se mostrou arriscado devido aos black-outs de energia e as falhas com as usinas eólicas.

As pás dos moinhos eólicos se congelaram no rigoroso inverno e tiveram de ser descongeladas com o uso de centenas de litros de gasolina que queimaram para aquecer esses moinhos.

O conflito na Ucrânia serviu de amostra do que se seguiu, com as sanções contra o governo de Moscou, bastou que Putin ameaçasse um “fechar de válvula” que o discurso ocidental se torne mais moderado e os ânimos para uma “guerra total” se esfriassem.

O que Alexander Dugin não conseguiu no campo literário está obtendo no campo real, a formação de dois grandes polos de poder e sobretudo o enfraquecimento do ocidente que conta com o auxílio interno dos governos e das grandes corporações ocidentais, sejam as big-techs, big-pharmas, redes sociais e a mídia mainstream, além dos donos do sistema financeiro mundial.

Será que foram esses os motivos para que arriscassem se expor tanto em criar um complo para fraudarem as eleições americanas e tirassem o homem laranja do poder, pois poderia atrapalhar com a hegemonia energética russa e impedir o conflito na Ucrânia?

O carro chefe da conspiração, o laptop de Hunter Biden, filho do presidente Biden está cada vez mais mostrando os bastidores sujos do poder nos EUA e as ligações criminosas de autoridades com traficantes, pedófilos e o serviço secreto de Israel. Esse assunto que foi mostrado na época como apenas uma “teoria da conspiração” foi agora confirmado e as tais ligações de Trump com o governo russo, agora se mostraram ser as verdadeiras fake-news.

Ao que parece, alguém, por algum motivo, está tentando criar uma imagem de confiança em torno da figura de Vlademir Putin. Os EUA ficaram desacreditados quando mataram Sadam-Hussein e as acusações de produção de armas de destruição em massa se provaram serem mentiras. Mas e no caso da Ucrânia, os laboratórios de armas biolôgicas mantidos pelos EUA no território ucraniano foram confirmados e o laptop de Hunter Biden os liga com esses laboratórios.

Ou tudo isso foi uma sequência inacreditável de erros ou foi um jogo bem planejado, no qual a moeda que serviu de lastro para o sistema financeiro mundial desde a II Grande Guerra será retirada de seu posto e veremos a subida de uma nova potencia mundial. Tudo isso com as bençãos de Klaus Shwab e seu Forúm Econômico Mundial que vai ser apresentado como o único capaz de resolver esse problema!

Eu serei você amanhã

Gato se olhando no espelho (1946), de Brassaï

Roteiro – sugestão

Num futuro não muito distante, as pessoas perderam as noções de costrução e fica cada vez mais difícil produzir bens de consumo. Nesse cenário, dois amigos se divertem na beira de uma estrada assistindo os carros autômatos passarem.

Os carros são sucatas que andam, visto que não se fabricam mais peças de reposição e eles são mantidos dos restos de outros de outros carros.

Um dos amigos é rico, vamos chama-lo de Richard e o outro, pobre e se chama Bob. Os dois são colegas desde o ginasial e Richard precisa contar um segredo, ele possui doença terminal porém não quer que sua empresa caia nas mãos de pessoas erradas.

Bob sabe que Richard tem um projeto secreto sobre “clonagem humana” porém não sabe em que se baseia. Ao invês de gerar um novo indivíduo, ele transforma uma pessoa viva em outra porém isso leva um tempo bastante longo, uns 16 anos.

Richard consegue por meio de advogados uma maneira de congelar seus bens por até 16 anos caso ele despareça. Sua doença se agrava e ele pede ao amigo que cuide de seu carro, o último que resta inteiro. Quando morre, está planejado o sumiço de seu corpo e nos notíciarios aparecem as notícias de uma viagem ao oriente aonde seu avião desaparece e ele não é mais visto.

Bob recebe do advogado as chaves do carro e vai buscá-lo na mansão do colega. Quando o liga na tela central do painel aparece um vídeo de Richard que o saúda:

• Oi Bob, eu sabia que você não resistiria ao carro, por isso o modifiquei, ele é a máquina que eu estava construindo e agora você vai dormir um sono de 16 anos e quando acordar será eu! Peço apenas que cuide bem de minhas empresas, o mundo precisa delas!

O assento se inclina e diversas mãos robóticas prendem e sedam Bob que está bastante assustado.

O veículo fica oculto pelos próximos 16 anos até que a programação de despertar ocorre, Bob está identico a Richard e é recebido pelos empregados de Richard como se fosse ele. Porém mantém certos cacuetes e manias que o revelam e isso causa situações embaraçosas, como com a esposa de Richard e os sócios da empresa.

A luta de Bob é para reverter os danos causados pelas grandes corporações, produzem apenas o mínimo necessário para as pessoas que não sabem o que fazer, como produzir e buscar por mais! Bob usa todos os recursos das empresas para instruir as pessoas, a principio com forte resistência e depois com astúcio a situação começa a se reverter e cada vez mais a independencia individual começa a florir.

“O governo não lucra com indivíduos auto-suficientes.”

77 anos atrás hoje: Aliados realizam um holocausto de bombas na população civil de Dresden

Original de 13 de Fevereiro de 2022 em alemão:

Há 77 anos, a cidade barroca de Dresden, superlotada de refugiados do Oriente, foi engolida por uma tempestade de fogo. As vítimas do terror dos bombardeios anglo-americanos têm sido sistematicamente ridicularizadas desde a reunificação. Nós nos lembramos deles – e defendemos a verdade.

por Gunther Strauss

Na noite de 13 para 14 de fevereiro de 1945, pelo menos 500.000, mas provavelmente até um milhão, de inocentes e indefesos civis alemães – velhos, doentes, mulheres, crianças e bebês – foram queimados vivos em Dresden em uma tragédia encenada pelos britânicos e americanos que fizeram o inferno. Desde então, o regime da RFA (Royal Air Force) vem tentando espalhar a história de um “máximo” de 35.000 mortos – é claro que também vítimas de Hitler e não criminosos de guerra anglo-americanos. Citação do primeiro-ministro britânico Winston Churchill – antes do ataque a Dresden – aos pilotos:

“Não estou interessado em alvos militares ao redor de Dresden – estou interessado em como podemos fritar os refugiados de Wroclaw em Dresden.”

Nos jornais após 1965, foi adotada a famosa versão da RDA “35.000 mortos”, mas é estranho que o número politicamente incorreto de vítimas tenha sido mencionado na mídia licenciada tão pouco depois de 1945. Seguem algumas reportagens de jornais:

• Kieler Nachrichten de 12 de fevereiro de 1955 “…Os documentos do Departamento de Estado Americano mostram que cerca de 250.000 pessoas morreram nos ataques…”
• Ruhr News de 13 de fevereiro de 1965 “…Nestes 40 minutos e durante os dois ataques seguintes, pelo menos 200-250.000 pessoas são mortas…”
• Freie Presse (Bielefeld) de 12 de fevereiro de 1955 “…As estimativas variam entre 80.000 e 500.000 mortos…”
• Wiener Zeitung de 13 de fevereiro de 1965 “…a informação sobre o número de mortos varia entre 250.000 e 400.000…”
• Telegraph Berlim Ocidental de 14 de fevereiro de 1965 “….135.000 mortos…”
• Volk im Bild de 12 de fevereiro de 1955 (um suplemento do jornal KPD “Volksstimme”–Colônia) ”…As vítimas são estimadas em mais de 350.000 e até ultrapassaram as de Hiroshima…”

Pouco antes do fim da guerra, praticamente após a derrotada Wehrmacht alemã ter parado de lutar, as forças aéreas anglo-americanas transformaram a cidade de Dresden em um inferno de fogo em nada inferior a Hiroshima e Nagasaki em quatro ataques insidiosos. Pelo menos 500.000 civis, feridos, deslocados e refugiados do leste do Reich alemão, que depois de longas caminhadas se refugiaram na “Florença do Elba” alemã, foram mortos em uma chuva de bombas de alto poder explosivo, fósforo e bombas incendiárias, que causaram tempestades de fogo semelhantes a furacões com temperaturas de 1.600 º C. Assados vivos em terrível agonia e cremados. Depois que a massa dessas pessoas inocentes e indefesas foi incendiada em tochas vivas a noite, sufocados por fumaça venenosa e queimados em cadáveres do tamanho de um cachorro, na manhã seguinte dezenas de milhares de sobreviventes no Grande Jardim e nos prados do Elba foram abatidos e ceifados por aeronaves voando baixo. Em Dresden, uma das cidades mais bonitas e culturalmente importantes da Alemanha, da Europa e do mundo, reuniram-se e permaneceram quase o mesmo número de deslocados e refugiados, além dos cerca de 600.000 habitantes. A metrópole, até essa data em grande parte poupada e declarada “cidade hospital”, não tinha defesas antiaéreas nem meios de defesa; o sistema Militar não estava estacionado.  

Isso também era conhecido pelos Aliados; os telhados também foram marcados com a Cruz Vermelha. Nem era Dresden um alvo militar. Em 13 de fevereiro de 1990, o historiador britânico David Irving citou o belicista e criminoso de guerra Winston LS Churchill por ocasião da comemoração das vítimas no 45º aniversário deste crime de guerra pelos Aliados na Kulturpalast de Dresden: “pode destruir na área em torno de Dresden; Quero ouvir sugestões sobre como podemos assar 600.000 refugiados de Breslau em Dresden.” (depois do marechal Sir Wilfrid Freeman; 26 de janeiro de 1945) Das 22h09 às 22h35 do dia 13 de fevereiro, o primeiro “Trovão” (“Thunderbolt”), como as formações de bombardeiros aliadas chamavam cinicamente e macabramente seus ataques terroristas. Os bombardeiros da Força Aérea Real Britânica (Royal Air Force) lançaram pela primeira vez 3.000 bombas de alto poder explosivo no centro da cidade. Imediatamente depois, cerca de 170.000 bombas incendiárias e 4.500 bombas de jato de fogo foram lançadas sobre a cidade. Até este ponto no tempo, muitas pessoas conseguiram ficar em segurança nos porões do bombardeio aliado. Depois que o ataque aéreo parecia ter terminado, eles deixaram os porões superaquecidos das casas em chamas e destruídas e foram para as ruas do lado de fora.

Mas os bombardeiros britânicos voltaram sem aviso cerca de duas horas após o fim do primeiro ataque: da 1h22 à 1h54 de 14 de fevereiro, a segunda onda de ataques ainda mais terrível chegou. Primeiro, 4.500 bombas de alto poder explosivo lançadas sobre o centro da cidade detonaram, derrubando inúmeras casas e enterrando milhares de pessoas vivas sob seus escombros; 570.000 bombas incendiárias se seguiram, transformando a cidade em um inferno em chamas. A essa altura, os britânicos já haviam cometido um crime de guerra, pois deliberadamente bombardearam e destruíram completamente o centro da cidade, que era mais densamente habitado por civis. O alvo militar mais importante, a principal estação de trem, ficava a cerca de 1,5 km de distância. Dezenas de milhares daqueles que foram bombardeados fugiram para lá. Os trilhos, que permaneceram praticamente intactos, estavam entupidos com centenas de vagões superlotados, de modo que uma enorme multidão se reuniu em um espaço confinado. E foi justamente sobre essas multidões desprotegidas que os bombardeiros britânicos fizeram chover toneladas de bombas incendiárias, líquidas e de fósforo. O fósforo em chamas grudava na pele das pessoas gritando de medo e dor e que não podia ser apagado.

Muitas pessoas pularam no rio Elba em pânico, mas o fósforo também queima debaixo d’água. Alguns tentaram desesperadamente se cobrir com terra ou se enterrar, mas assim que qualquer parte de seu corpo entrasse em contato com o oxigênio do ar, o fósforo imediatamente se inflamava novamente. Os trilhos, as plataformas e os arredores da estação estavam repletos de milhares de pessoas queimadas, moribundas e mortas. Neste terror infernal da noite de 13/14 de fevereiro de 1945, pelo menos 330.000 civis alemães inocentes e indefesos foram queimados vivos em 15 horas e queimados em cinzas ou queimados até do tamanho de um cachorro. (Cruz Vermelha Internacional, Relatório do Alívio Conjunto 1941-1946, Relatório dos Bombardeios da Segunda Guerra Mundial).

Um total de 7.500 t (sete mil e quinhentas toneladas) de bombas, incluindo mais de 700.000 bombas incendiárias, foram lançadas em Dresden! Portanto, havia mais de uma bomba incendiária para cada dois habitantes! DIE WELT em 3 de março de 1995 na página 8:

“Quando as cidades se tornaram crematórios. (…) O professor Dietmar Hosser, do Instituto de Materiais de Construção, Estruturas de Concreto e Proteção Contra Incêndios, considera provável que as temperaturas acima do solo tenham atingido 1600 graus. (…) Em caves escavadas três metros abaixo do nível da rua no Altmarkt de Dresden, encontraram descoloração do arenito de branco-bege para vermelho.A pedra é esmaltada em partes. (…)

O arqueólogo berlinense Uwe Müller: “Podemos ver a partir disso que prevaleceram temperaturas de 1300 a 1400 graus e falta de oxigênio… que temperaturas ainda mais altas de até 1600 graus prevaleceram acima do solo… que apenas cinzas restaram das pessoas. “

A área totalmente destruída da cidade era de 7 por 4 quilômetros. O inferno flamejante durou quatro dias e quatro noites, não poupando uma única casa nesta área. No centro da cidade o asfalto das ruas queimava e levantava bolhas borbulhantes. O calor era tão grande que os pilotos de seus caças-bombardeiros o sentiram mesmo a 1000 metros (um quilômetro) de altitude. A tempestade de fogo ainda era tão forte no dia seguinte e no dia seguinte que era preciso rastejar no chão nas remotas pontes do Elba para não ser pego pela força do vórtice de calor e ser destruído pelas chamas. (DIE WELT, 3 de março de 1995, p. 8) Dezenas de milhares de Dresdeners que milagrosamente sobreviveram à noite fugiram para o Grande Jardim e os prados do Elba. Eles pensaram que estavam seguros lá – uma trágica falácia. Porque em um terceiro ataque das 12:15 às 12:25 em 25 de novembro, mais de 760 aeronaves da 8ª Força Aérea dos EUA lançaram 1.500 bombas de alto explosivo e mais de 50.000 bombas incendiárias sobre esses indefesos, a maioria feridos idosos, mulheres e crianças. Em seguida, cerca de 200 caças-bombardeiros foram para o ataque de baixa altitude e ceifaram todas as pessoas vivas com metralhadoras a bordo. Algumas das máquinas voaram tão baixo que uma bateu nos destroços de um caminhão e explodiu.

O quarto ataque ocorreu em 15 de fevereiro das 12h10 às 12h50 com cerca de 900 bombas de alto poder explosivo e cerca de 50.000 bombas incendiárias. Depois disso, a cidade histórica de Dresden deixou de existir: “Dresden? Isso não existe mais.” (Arthur T. Harris, comandante-chefe das formações de bombardeiros britânicos para Dresden; citado em WELT AM SONNTAG, 5 de fevereiro de 1995, p. 23) Erhard Mundra, membro do conselho de administração o “comitê Bautzen e. V.”, afirmou em um artigo para o jornal DIE WELT (página 8) em 12 de fevereiro de 1995: “De acordo com uma declaração do ex-oficial do estado-maior geral da área de defesa de Dresden, a. D. Eberhard Matthes, então diretor administrativo da cidade de Dresden, identificou 35.000 mortos, 50.000 mortos identificados parcialmente e 168.000 mortos não identificados.”4)

Mas quase o mesmo número de mortos não pôde ser registrado, porque nada mais do que uma pequena pilha de cinzas restou deles. (O número resulta do número de habitantes menos o número de mortos registrados e o número de sobreviventes) Ex-Chanceler Dr. Konrad Adenauer confirmou estes números: “O ataque à cidade de Dresden, que estava transbordando de refugiados, em 13 de fevereiro de 1945, custou pelo menos 250.000 vidas.“) A cidade de Dresden emitiu um relatório oficial cauteloso em 1992: informações confiáveis ​​do Dresden Ordungs-Polizei, 202.040 mortos, principalmente mulheres e crianças, foram recuperados em 20 de março de 1945. Destes, apenas cerca de 30% puderam ser identificados. Incluindo os desaparecidos, é provável que o número seja 250.

Tesouros culturais insubstituíveis também foram destruídos e aniquilados com este quádruplo ataque terrorista dos Aliados, que violou o direito internacional (ver Convenção de Haia sobre Guerra Terrestre): o “Dresdner Zwinger“, a Frauenkirche, a Sophienkirche, o castelo, a Ópera Semper, a “Abóbada Verde”, a “Aldeia Italiana”, o Palais Cosel, Palácio Bellevue, Palácio Belvedere, etc. O “Palácio Japonês”, a maior e mais valiosa biblioteca de toda a Saxônia, foi totalmente incendiada. Tudo o que restava da histórica prefeitura era um esqueleto carbonizado.7) Essa limpeza étnica, apelidada descaradamente pelos Aliados, não foi de forma alguma uma exceção, mas a implementação metódica de um dos “conselheiros de guerra aérea alemães” de Churchill, Frederick A.

Como parte da guerra de extermínio industrialmente planejada e realizada contra o odiado povo alemão, o britânico Churchill queria destruir literalmente todas as casas em todas as cidades alemãs: “Se tiver que ser, esperamos poder destruir quase todas as casas em todas as cidades alemãs.” (DIE WELT, 11 de fevereiro de 2005, p. 27) Os Aliados procederam de maneira esquemática-cirúrgica, por exemplo. B. mostra a destruição de Stettin em agosto de 1944 com ataques direcionados em áreas residenciais e edifícios históricos. Minas aéreas e bombas altamente explosivas eram sempre lançadas primeiro, seguidas por latas de fósforo e bombas incendiárias. As táticas mortíferas nunca deixaram de ter seu efeito assassino: para se salvar, as pessoas saíam dos porões destruídos das casas em ruínas,

Vítimas do terrorismo aliado em Dresden

Neste contexto, o bombardeio e a destruição das cidades alemãs de Kiel, Neumünster, Stralsund, Bremerhaven, Wilhelmshaven, Hamburgo, Neubrandenburg, Bremen, Hanover, Osnabrück, Hildesheim, Braunschweig, Magdeburg, Berlin, Potsdam, Leipzig, Chemnitz, Frankfurt/Oder , Munster, Krefeld, Mönchengladbach, Oberhausen, Duisburg, Gelsenkirchen, Düsseldorf, Wuppertal, Aachen, Düren, Bonn, Colônia, Siegen, Koblenz, Trier, Aschaffenburg, Bingen, Bad Kreuznach, Mainz, Worms, Kaiserslautern, Pirmasens, Karlsruhe, Pforzheim, Stuttgart, Friburgo I. Br., Friedrichshafen, Ulm, Munique, Augsburg, Heilbronn, Nuremberg, Ingolstadt, Bayreuth, Mannheim, Ludwigshafen, Darmstadt, Offenbach, Frankfurt / Main (Nota do editor).

O historiador austríaco e especialista em guerra aérea Maximilian Czesany listou apenas os piores crimes de guerra cometidos por britânicos e americanos com esses ataques terroristas diabólicos: “Com sua guerra aérea, os EUA e a Grã-Bretanha violaram todas as disposições e normas da lei marcial que eles só haviam ratificado décadas antes.”

A tentativa de genocídio do povo alemão destruiu “80 por cento de todas as cidades alemãs, cada uma com uma população de mais de 100.000.” Os criminosos de guerra aliados (britânicos e americanos) descarregaram “40.000 toneladas de bombas em 1942, 120.000 toneladas de bombas em 1943, 650.000 toneladas de bombas pelo ano de 1944 e nos últimos quatro meses da guerra em 1945 outras 500.000 toneladas de bombas” sobre a população civil indefesa nas cidades alemãs incapazes de se defender. (DIE WELT, 11 de fevereiro de 1995, p. G 1) O prisioneiro de guerra americano Kurt Vonnegut descreveu o inferno como uma testemunha ocular em seu livro anti-guerra Slaughterhouse Five (“Slaughterhouse 5”), que foi banido (sic!) EUA:

“Sim, Dresden foi destruída por vocês ingleses. Você incendiou a cidade, transformou “a Florença do Elba” em uma única coluna de chamas. Naquela tempestade de fogo, naquela conflagração gigantesca, mais pessoas morreram do que em Hiroshima e Nagasaki juntas.” (The Independent, Londres, 20 de dezembro de 2001, p. 19)

Para saber a verdade sobre os crimes cometidos por estrangeiros contra alemães na Alemanha reeducada e “politicamente correta” do pós-guerra, é preciso ler a mídia estrangeira, por exemplo. Por exemplo, a edição inglesa de um jornal diário espanhol: “Não há dúvida de que Dresden é a maior catástrofe e tragédia da história europeia, com centenas de milhares de mulheres e crianças mortas e também destruídas estruturas de inestimável valor cultural.”

---